苹果iPad平板电脑评价呈两极化趋势 优劣大辩论

CNET科技资讯网2月1日国际报道 刚发布的苹果平板iPad，似乎有两极化的评价。有些人说它是放大版的iPhone却不能打电话，其他人则看好iPad是平板产品的未来。CNET美国两位记者也交换了他们的看法。

iPad的用处是什么？谁会买这项产品？

Ina Fried：这绝对是锁定想买第二台电脑的人。它无法取代笔记本，很适合在家中随意浏览网页。出外旅游的人也能以此取代厚重的杂志、图书和DVD。大致上，我认为很多杀手级的应用尚未出现。

Josh Lowensohn：的确，很多人都说这东西在飞机上会有多棒，但我自己坐飞机时，iPhone已经让我非常满意。若要说缺点，第一是你必须一直握在手上（iPad也是）。第二是屏幕太小（iPad屏幕大多了）。不过，如果我要大屏幕，笔记本似乎是更好的选择，因为我可以把屏幕竖起，不必用到双手。

产品名称呢？

Lowensohn：我认为iPad比iSlate好。大家都知道pad就是某种可以书写的平面，slate是什么？

Fried：我没什么意见，但iPad？苹果真的该增加几位女性高管了。（pad也代表女性用的卫生棉）

大小尺寸适当吗？

Fried：（iPad的尺寸）有点尴尬，大到不适合穿上护套，又无法完全取代笔记本。它介于PC和手机之间，但重点是消费者必须有那种中间尺寸的需求。iPad的大小更接近微软的Surface（同是触控界面），也大到足以提供某些多人应用，那也是iPhone或iPod Touch作不到的。

Lowensohn：我完全同意。但我对屏幕有意见，1024x768分辨率很适合应用软件，对网页就不够理想。16:9会比较适合网页浏览、看电影和某些类型的游戏。

Fried：我同意，锁定高清电影和电视观赏，能让这项产品更有吸引力。

关于价格？

Fried：500美元起跳，有机会吸引对这项产品不是百分之百肯定的人。同时不必与笔记本或手机相争。

Lowensohn：这种价格方案对我来说太复杂。基本上苹果只是把iPod Touch的价格加倍，然后增加一个3G选择。不过，好处是消费者可以买到一个功能低端但仍有3G的产品。我认为很多购买Wi-Fi版的人之后都会想要3G，却没有升级的方式，那会是一大缺失。

没有Flash支持是大问题吗？

Lowensohn：Flash仍是网页浏览的一大要件，但iPhone和iPod Touch使用者已经习惯没有这样东西。但如果我花500到829美元买一台便携式电脑，又无法体验“完整”版的网页，我会很失望。

Fried：Flash确实重要。我只能期望他们在日后改善。我知道很多人会因为无法照顾他们的虚拟农场或虚拟宠物而不考虑iPad，更别提那些想看串流视频或其他内容的人。

当作阅读设备

Fried：这是一项重要的功用。假以时日，iPad应可作为更好的杂志和报纸阅读工具，甚至包括特定种类的读物，如图画书或旅游指南。纽约时报的软件也显示，iPad可结合声音和视频，出版商不再受限于复制报纸内容。

办公文件阅读方面也有发展潜力。许多附带彩色照片和视频的文件，不适合电子墨水屏幕。我很喜欢能在iPad浏览许多文件的功能，不论是PDF、Word或甚至PowerPoint。

Lowensohn：苹果在这一点完全打败Amazon Kindle，如音乐、视频、网页浏览和应用软件。但我认为Amazon提供使用者一个更成熟的内容市场，和更丰富的使用者社区。当然，Amazon一定会推出一个iPad最佳化版的Kindle阅读软件。

当作办公设备

Fried：这要看你作的是哪一种工作。如果是打字居多，你不会想用屏幕键盘。对我而言，工作相关的阅读可能是最适合的用处。iPad可以用来办公，但那不会是主要卖点。

Lowensohn：我比较注意的是电邮客端软件。它看起来比iPhone和iPod Touch上的软件成熟许多。如附件和放大信息等，似乎更快、更直接。我认为苹果在iPhone（iPad）操作软件上还有很大的改善空间，让应用程序的互动更好。Google Android在应用软件资料互通上作得很好，苹果则尚未准备好。

另一个办公使用的罩门是缺乏多工能力。iPad的处理器很炫，也有iPhone应用软件的主动通知系统，但这种尺寸的设备无法同时执行多个应用软件，实在让人失望。

用作游戏设备

Lowensohn：iPad在这方面有很大的潜力，但苹果可以更进一步。iPhone平台的一大成功，是开发者在3.5寸、480x320解析度的屏幕上，能有很好的发挥。现在屏幕更大，处理器也更强。但苹果错失了一个很好的机会，他们应该在屏幕边缘增加一些触控敏感性。iPhone的屏幕小，玩游戏时手指不需大幅移动。但用iPad，你必须把它架起来才能顺畅地使用双手。

对开发者的意义

Lowensohn：向后兼容和屏幕放大在初期是好事。但我担心会发生iPhone 3GS和iPod Touch造成的同一种分裂效应。苹果现在进一步分隔开发操作，试图讨好每一个人。我担心这会让一些原本在iPhone上非常好的游戏，最后变成iPad专属。或者所有游戏都适用两个平台，但全都变得平庸。

Fried：必须为不同屏幕尺寸和效能重新制作软件，的确是一项缺点。我认为这部分的关键在市场规模。如果苹果能卖出很多iPad，开发者就愿意制作专用软件。如果卖得不理想，开发者将继续锁定iPhone，顶多为较大屏幕作出一点调整。

未来的方向/有哪些不足？

Fried：缺少的东西有好多。我们已经提到Flash支持，但我必须提醒那些唱衰者，第一版的iPod是黑白屏幕且只适用Mac。第一支iPhone也没有剪贴功能。

Lowensohn：对我来说，最大的缺失是没有相机镜头。没有镜头，iPad将错过很多非常棒的应用软件。正面镜头最后证明只是谣言也让我失望，因为这东西很适合用来开视频会议。