CNET科技资讯网 3月31日 评论（文/黄亮）前不久，笔者有幸参加了在北京举行的2011三星存储产品上市发布会。这类相对大型的市场活动中，具体的产品技术往往不是重点。不过在会中和会后，却引起了我其它方面的一些联想，还有回忆。
存储产品上市发布会引发的联想
位于乌兰巴托市中心的Skytel办公楼
2008年8～9月期间，笔者曾受当时的公司派遣出差到蒙古国，参与了一个Oracle数据库硬件升级和迁移的项目。我可不懂Oracle，那次是以系统工程师的身份负责调试惠普Proliant DL580 G5服务器和MSA1500存储硬件以及Linux操作系统，而用户升级前的配置为DL760 + MSA500。
这套系统的使用者，是蒙古第二大移动通信运营商Skytel，他们的网络也属于CDMA，当然和我国的标准肯定不兼容。记得笔者在上面照片里的Skytel办公楼中度过了几个不眠之夜。值得注意的一点，这家运营商是和韩国公司合作的，有韩方工程师长期派驻在这里，大家通过英语来交流，尽管当地的平均教育水平不高。
结束这个项目回国后的第二年，笔者又遇到了2名来自朝鲜（北）的客户，同样是买HP服务器，但这次的需求是准备在Linux下做HA（双机容错）。由于众所周知的原因他们国内一般无法上网，因此特别委托我们将光纤HBA卡驱动（用户已有存储）和HA相关的资料刻在光盘上。尽管他们的英语不是太好（笔者也相当一般啊），但我发现这两位先生说话做事相当规矩和认真，在纸上画一个示意图也要方方正正的。不知是否有点像我国20世纪五、六十年代的人？
写到这里，似乎有些言不对题。上面2个事件的共性似乎只有和朝鲜半岛有关，只是一种巧合吗？笔者倒底想说些什么呢？就算我们先埋个伏笔，等看到本文后半部分也许大家就清楚了。
三星此次发布的SSD是针对渠道的产品，外观工艺上比较吸引人。消费类产品在这些方面下功夫还是有意义的，只可惜装在PC机箱或者笔记本内部使用，不像外置硬盘那样随时能被人看见。正好笔者想起数年前购买的一个三星移动硬盘盒，也做得比较漂亮。
发布会现场摆放了一块拆开的固态硬盘样品，PCB朝上的这一面我们看到三星的NAND闪存颗粒和DRAM缓存（那个较小的），当然背面一定还有SSD控制器什么的。具体芯片的编号和规格我们在此就不仔细研究了。
三星这个系列的固态盘命名方式有点意思，470就是连续读取最大250MB/s加上连续写入最大220MB/s的数字之和。那么下一代的830可想而知是换成了SATA 6Gb/s接口。从上面的资料还可以看出470系列使用了32nm Toggle DDR NAND闪存、最多3核基于ARM的控制器，还有256MB DDR2 SDRAM高速缓存。这里的“3核”很可能分别有不同的用途，而不是像人们通常提到的AMD三核CPU那样。
关于厂商标称的随机读取和写入IOPS性能，几乎任何一块民用SSD的数值都达到了机械硬盘的百倍左右甚至更高。笔者刚刚进行一个SSD、混合硬盘的横向评测，想告诉大家的就是这里31,000的读IOPS比较容易实现，而20,000写IOPS则是经过缓存之后的性能。因为即使是面向企业级的SLC产品关闭写缓存后也远达不到这个数字，这就是在企业存储系统中往往只认为单个SSD的性能超过HDD 10～20倍而已。
至于笔者刚讨论的这些，在实际应用中代表什么样的含义？请大家关注CBSi企业解决方案中心近期发布的详细报告。
目前SSD还处于一个新兴、成长潜力较大的市场阶段，不过由于进入门坎低，也可谓厂商云集，竞争众多。传统的硬盘制造商，乃至半导体行业老大的三星在其中都不敢说占据多大领先，未来发展可能会受品牌、性能、质量、成本控制以及服务等多方面因素综合决定。
关于三星本次发布SSD的话题就说到这里，以下部分笔者将不只谈及存储，还包括从事IT这些年对整个行业不同方面的一些观察和思考。当然我们也不再针对三星，举例的事件中出现哪些厂商纯属巧合，没有褒贬任何一家的目的。
形形色色的SSD驱动器——OEM业务模式
上图是我们在2009年底～2010年初曾测试过的，戴尔Equallogic PS6000S iSCSI存储系统中使用的SSD驱动器。这款SLC闪存50GB的企业级固态盘就来自于三星。本文第一页中的SSD是针对渠道市场的，而三星公司内存和闪存相关产品的大量业务都来自于OEM客户。
上图是一台拆掉键盘和上盖的SONY VPCZ1笔记本电脑，中间靠前的位置就是它的“硬盘”模块。这一部分基本都是Samsung的芯片，而模块右边向上翘起的扁平排线是用来传输SATA信号和供电的。
另外我们还看到，在13英寸屏幕和如此轻薄的机身中，索尼还“挤”出了光驱的位置。再联想到富士通一些笔记本还有诸如在13寸模具中放下14寸屏幕的能力，日系厂商的工业设计水平还是比较出色的。
SONY VPCZ1笔记本中的三星RAID LIF 128GB MLC固态盘，还有我们近期评测的Intel 310 mSATA专用接口SSD（右下方）
我们将这块SSD拆出，在贴有产品标签的背面，具有前面照片中几乎相同的原件——另外一组NAND闪存、控制器和DRAM缓存芯片，也就是说PCB的正反面其实是2个独立64GB的SSD单元。而它产品名称“RAID LIF 128GB MLC”中的RAID，是指通过主板芯片组SATA控制器的功能来实现阵列，这样信号排线中就包含了2个SATA接口的通讯。出厂时默认配置为RAID 0，用户也可以改为RAID 1。
谈到SONY和三星这些厂商，让笔者想起了业内流传的一句话：“一流的公司做标准，二流的公司做技术，三流的公司做产品”。以苹果、SONY为代表的IT企业，他们的竞争力应该主要在于产品设计中的概念，具有创意的外形、功能和使用方式逐渐就成了其它厂商模仿的标准。而我们再看三星的发展之路，从索尼身上学习了不少东西，这个似乎连他们自己都承认。
再回到SONY VPCZ1这款笔记本，三星为其定制了SSD模块，然而论整条产业链中当然还是索尼的毛利润最高。就像有人分析鸿海（foxconn）只在他们代工的Apple iPhone中贡献了百分之几一样。不过三星在此还有个优势，那就是SSD的原材料——闪存、DRAM和控制器都是自家生产的，与从别的厂商采购原料的公司相比无疑更加划算些。
除了笔记本、手机这些消费类产品，三星在PC零部件的几个领域中长期处于领先的位置，比如我们接下来要谈到的内存、闪存和显示器等。
从日、韩厂商看我国IT企业的发展
内存、闪存第一
三星NAND闪存的出货量目前排名第一，不过由于闪存颗粒都是卖给OEM厂商做具体的U盘、存储卡和SSD等产品，直接到了用户手中也用不上。因此我们在这里主要谈内存。
记得90年代后期，大约就是PC100、133 SDRAM流行的那段时间，三星就以超过20%的DRAM（芯片）市场占有率位居第一。当时中关村还不流行金士顿、威刚这些品牌内存条，DIY主流市场中以韩国现代、LGS（原来的GoldStar，高士达）颗粒的散装货居多，当然仿冒的“HY”一直也不少。三星原厂内存虽然出现不多，却有着相当好的口碑。
三星原厂韩国制造的4GB DDR3-1333 240pin笔记本内存，笔者因此而联想到当年三星GH、G7结尾的168线（引脚）SDRAM内存条曾受到DIY发烧友所追捧。那时BGA封装因为KINGMAX申请专利而具有3年的保护期，其他品牌颗粒都还是TSOP II封装，两条宽边伸出引脚的形式。
后来现代电子并购了LG半导体事业部，合并后的品牌Hynix（海力士）市场占有率加在一起大约17%（8+9%）。总之DRAM领域排名第二至第五的厂商名次经常变动，比如日系的几家厂商，日立、NEC和三菱等公司的DRAM业务组成了后来的Elpida（尔必达）；而原Siemens的半导体部门先是独立为Infineon（英飞凌），没过几年后者由于DRAM的不景气又将Qimonda（奇梦达）再次拆分出来，最终结果很多人应该都知道——破产倒闭了。当时还因此而一度导致GDDR5显存颗粒全球缺货。
再往前说起，Intel公司在第一颗微处理器（CPU）4004之前曾经是以内存为主业的，六、七十年代由于日本厂商的加入，利润降低而逐渐退出。不过再往后日系厂商又有点竞争不过韩系和台湾厂商，而三星却能长期占据这个霸主地位至今。要论劳动力成本，韩国比起我国大陆还是明显要高，但人家有长期积累的技术基础和规模的产能。如今，台湾的南亚、华亚这些厂商更多的沦为给尔必达等代工，或者使用65～90nm等相对落后的工艺生产一些非主流市场的利基DRAM产品。
显示器领域长期称雄
显示器的情况又有不同。十几年前，印象中飞利浦（PHILIPS）曾经是这个市场的领头羊，但在2000年之前就已被三星超过。下面简单说说笔者亲身的经历：
在15、17英寸CRT流行的时代，当时称之为平面直角（其实相对于纯平来说仍然是球面）。笔者一位正在上大学的同学到中关村攒机，从廉价的15寸大品牌中我给他推荐了飞利浦105S，而不是三星5xxS，其实当时只是一念之差，并没觉得有多大差别。
然而3年之后，那位同学特别感谢我说：别的宿舍买的三星显示器大多亮度都降低了不少，而他那台飞利浦105S却没有问题。当然，这只是个例，并不代表三星显示器整体的质量水平。比如笔者97年购买的飞利浦14c在使用中也有难言之隐（飞利浦那时按照A-B-C来区分产品的定位，当然A是最好）。
另一个专做显示器的同行曾说过这样的话：8大彩管（即显像管）当中，三星排不到前几名，但他们的显示器却卖得最好。的确，当年SONY、三菱分别生产优质的柱面显像管特丽珑和钻石珑，不过由于成本较高而只能是少数人的选择。
到了LCD液晶的时代，三星从一开始市场布局就占据了主动，进一步扩大领先优势。不过笔者07～08年从中关村一位经销商朋友的口中得知：三星液晶面板的质量确实不错，然而并不是每一款三星显示器都用自家的面板，另外他还说飞利浦LCD做得不错（针对当时而言）。
可是后来，飞利浦显示器业务被人收购了，不知道当年在苏州的工厂现在怎么样了。三星显示器的制造应该还是在天津吧？现在如果有朋友向我咨询买什么品牌的显示器，三星仍然在推荐的前3个之中。
由此，我觉得三星在显示器领域的成功也值得人们思考。
硬盘制造的跟随者
在传统机械硬盘方面，三星基本上一直排在希捷、西部数据和日立环球存储的后面。而即便是当年被收购的Quantum（昆腾）、Maxtor（迈拓）和IBM，也没怎么把三星这个“小弟”放在眼里。
记得在十几年前，笔者曾遇到过亲手拆封一块从库房取出的三星硬盘（不是1GB就是2.1GB），安装DOS之前全盘格式化出现坏道的情况。那时装机量最大的希捷，极偶然情况下还碰到过连着2块有问题的时候。反而是当时性能最好，返修率最低的Quantum火球系列后来退出了这块市场。
笔者2006年购买的两台神州笔记本，里面都是三星40GB 2.5英寸硬盘，如今其中一块已经被替换到移动硬盘盒中使用了
随着时光流逝，现在的硬盘制造技术和质量控制已经愈发成熟，不同厂商产品之间的差距也明显缩小。其实上文中提到的内存和闪存也是如此。这张照片是笔者用过的两块三星2.5寸硬盘中的一块，今天它们还都工作良好。而从产品标签和Logo来看，那时的三星也比早些年更加注意外观细节了。
就拿西部数据收购HGST来说，如果三星想买估计资金上也不是大问题，毕竟公司规模摆在那里。而不久前希捷寻求私有化的时候，有人也曾分析三星具有潜在买家的条件，只是传统硬盘行业的投资回报率确实比较低（希捷的股价就说明了这一点），值不值得购买才是问题的关键。
华硕口碑、联想的希望和中国企业的责任
华硕的口碑
接下来再谈谈台湾厂商，以华硕（ASUS）为例吧。华硕和技嘉目前排在PC主板出货量的前2名，并且比较接近，如果加上华硕主攻低端市场的品牌华擎（ASRock），差距则会加大。
其实，华硕当年的440BX芯片组主板P3B-F也曾出现过一些兼容性问题，但随后推出的产品很快就修正。华硕的36x、40x CD-ROM光驱返修率也比较高，而今天他们的光存储产品仍然热卖。
我们打个比喻，人在走路时总是难免会摔跤的，勇敢爬起来继续向前就好了。市场和用户不会因为一、两款产品的失败，而彻底改变对那些知名品牌的看法。一是要坚持，特别是遇到困难、处于低谷的时间段，有长期的耐心才可能挽回局面；还有就是认真，对每一个产品线和每一款产品都高标准严要求，时间长了自然会提升品牌的价值。
2002年，笔者的一位朋友正好在华硕工作。他对我说“做人应该像华硕学习”，这话怎么理解呢？就是在主板用料、性能和服务等方面都可以是二流（排在第一名之后的中上等水平），但是却能拥有一流的口碑。其实为人处事也是同样的道理，一个人在能力、品德等方面很难都做到出色，但可以想办法消除明显的短板。这时再有适当的闪光点出现，就会被周围人认可，产生好的口碑了。
我国宝岛台湾囊括了全球大部分的集成电路板业务，当然其中很多公司在大陆设厂生产。华硕虽然设计创新方面赶不上苹果，但也凭着Eee PC掘到了上网本的第一桶金。另外，华硕的笔记本与10年前相比也是成长迅速。施崇棠先生当年离开宏基创业时，也许没想到能有今天的成功吧？但回头来看确实事在人为。
而宏基的掌门人，被称为台湾IT业教父的施振荣先生，年轻时凭着“卖鸡蛋的哲学”，如今早已将Acer这个品牌打入国际市场。另外旗下还有明基（BenQ）、建基（AOpen）、立基（Addonics，还记得当年大名鼎鼎的花王声卡吗？），以及类似于广达、鸿海那样专注于代工制造的纬创集团等。华硕将制造业务拆分出来成立和硕，走的也是这个路子。
对联想的希望，以及中国企业的责任
笔者时常愿意将联想与SONY、三星和华硕这些公司做对比。可能是因为联想在国内PC行业（乃至IT企业）中的老大地位有关，于是往往会对他们寄予较多的希望。
收购IBM PC业务，联想用事实证明了自己的成功。首先ThinkPad笔记本品牌得到继续发扬，包括原来IBM ThinkPad的渠道经销商得到保护（与联想其他产品线保持独立）；由此延伸出的IdeaPad消费级产品也表现不错；还有一些商用台式机使用了ThinkCentre的机箱。
国内的IT企业，还是以联想为例，现在还面临着如何将PC领域的成功“复制”到其他业务上，以及走向国际化的问题。比如步三星的后尘，不惜重金赞助奥运会就是为了提升品牌的国际形象。然而将联想移动1亿人民币卖掉，两年后又花2亿元买回，却有点目光不够长远的感觉，至少是当初公司的未来规划有点问题。
至于联想的高管曾宣称“乐Phone一定会比iPhone卖得好”，后来又不得不承认实际情况与理想相差较远，这也让我感觉显得有些心急。当然，处于公司老大的位置，是不能像笔者这样随便说话的，有时一点言论甚至会影响到公司股价和投资人的信心。我们认为，在智能手机和平板电脑竞争激烈的今天，乐Phone和乐Pad这样的产品在短时间内不易取得很大的成功，因为它们不像联想一体机那样抢得了国内市场的先机。
不过有一点我们相信，坚持把产品做好就永远有希望。假如有的产品线出到第3、4代机型，功能上不亚于那些国际大品牌，再加上良好的性价比，完全有机会得到消费者的青睐，并逐渐改变国内厂商产品在人们眼中的印象。
最后谈到媒体，笔者现在也是其中的一员，我们在盼望能有几家国内IT企业继续做大、做强的同时，自己身上是否也担负了一定的责任。比如我们能否坚持新闻理想？大多数时候敢不敢说真话？在客观事实的基础上有没有胆量对业内巨头说不？
记得笔者长期订阅的某PC硬件杂志，曾经有一期中的无线路由器评测给我留下了比较深刻的印象：一个知名度不高的国内二线品牌，测试成绩不显突出但也达标，因其公开报价偏高（不能完全代表实际销售价格），就被编辑给予了“该产品各方面没有优势，不值得购买”之类的评语。我们猜测可能是这家厂商在送测样品之后，没有给予适当的支持，或者沟通中出现了问题。
笔者因此也常常自我反省，写的东西有没有违背良心和职业道德？总之，我们不应该给一家认真做产品、讲究诚信的企业带来可能是错误的负面影响，无论为了什么。这或许也是本文想要表达的另一层意思吧。
京公网安备 11010802021500号
用户评论