大众点评与爱帮互诉：一场旷日持久的拉锯战

　　雅虎科技讯 在经历三次被诉以及反诉之后，爱帮网依然决定就海淀人民法院关于爱帮网对大众点评网构成不正当竞争这部分判决提请上诉，据悉目前上诉已被法院受理。纠纷的另一方大众点评网公关负责人则表示法院已有公正判决，不愿多谈此事。此前大众点评网向媒体发出声明称将积极应诉.

　　虽然大众点评网和爱帮网都因自称"最大" 被法院认定虚假宣传，并被法院判定数额不等的赔款，但判决结果公布后，两家在同一天均向媒体宣称自己胜诉。业内人士指责称双方都有“混淆视听、误导公众”之嫌。

　　旷日持久的诉讼

　　大众点评网与爱帮网的交恶源于2007年。2007年年底，大众点评网发现爱帮网大量发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容，多次要求爱帮网立即删除侵权内容未果，最终将爱帮网告上法庭。2008年10月法院一审判决，认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立，要求爱帮网立即停止其使用来源于大众点评网中的内容。爱帮在败诉后向二审法院提出上诉，请求改判。2009年9月，二审法院经过审理后认为，大众点评网未能证明其独自享有网友发表的点评内容的著作权，因而大众点评网不得独自提起诉讼。基于这个判断，二审通过裁定方式，从程序上驳回了原告大众点评网的起诉。

　　此后，大众点评网针对二审关于不得独自提起诉讼的判决，修改了用户协议等重要法律文件。大众点评网表示爱帮网仍然继续擅自大量复制原告享有著作权的商户介绍和点评内容，刊登于其网站上，而且还实时保持了更新。这几年，随着大众点评网的内容涉及到生活服务的各方面，爱帮网对原告的内容复制也从原有的餐饮内容扩充到了生活服务信息的很多方面。

　　“作为点评模式的创始者，大众点评网多年来努力经营累积的100多万的商户介绍和1000多万的用户点评内容的著作权是其核心资产和主要竞争力，也是主要盈利来源，爱帮网侵犯原告著作权的行为使大众点评网遭受了巨大的经济损失。”

　　2009年12月份，大众点评网再次将其告上法庭，并要求爱帮网应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。2010年4月23日，在北京海淀法院，大众点评网二次起诉爱帮网侵犯其网站著作权案件公开审理。大众点评网除根据著作权法向爱帮网提出了著作权侵权之诉以外，还在该案一审判决前向爱帮网提出了一起不正当竞争纠纷诉讼。

　　1月21日北京海淀法院下达判决书，判定大众点评网享有点评内容的著作权，爱帮网一直以来大量复制大众点评网上内容的行为不符合著作权法设定的免责条款，依法构成侵权。法院判决爱帮网从判决之日起停止对大众点评网的侵权行为，并赔偿大众点评网2.5万元的经济损失。

　　3月6日，针对大众点评网向爱帮网提出的不正当竞争诉讼以及爱帮网关于大众点评网虚假宣传的反诉，海淀法院裁决：爱帮网停止使用大众点评网的商户简介和用户点评，并停止虚假宣传、爱帮网赔偿大众点评网50万元并公开道歉；大众点评网停止虚假宣传、大众点评网赔偿爱帮网2.1万元并公开道歉；驳回双方的其他诉讼请求。

　　双方互相指责

　　从2007年开始，爱帮网及大众点评网之间的官司已经持续了近四年，在3月7日判决公布后，让外界费解的是，双方都根据这份判决结果宣称自己胜诉；对于各自败诉的地方，爱帮网的做法是只字不提，大众点评网则是避重就轻，一笔带过。

　　针对于1月21日著作权诉讼的判决，双方作出回应。“赔偿并不是我们的终极目的。”大众点评网董事、资深副总裁龙伟表示，这次诉讼我们仅仅公证了十来家商户的点评，如果我们多花些时间和精力去取证，爱帮网要承担的经济赔偿绝对不是现在这个数量级。“只要爱帮不纠正它的做法，我们随时可以这样做。我们的目的是让像大众点评网一样一步一个脚印为用户创造最好的服务体验的互联网企业看到希望，而不是像过去那样，劳动成果轻易被抄袭、复制，导致互联网企业之间的恶性竞争。”

　　1月28日，爱帮网CEO刘建国在微博上表示爱帮网针对点评案件正式向法院提起了上诉.“我们同意大众点评网不拥有商户简介及所有用户点评著作权的判决.对于6名有”托”嫌疑的用户书面授权的49条点评,对方从来没有要求删除,而是直接起诉,明显违背避风港原则和程序;爱帮在接到诉状的同时删除了这些点评,已经履行了法律义务,不存在侵权。”

　　针对于3月6日的不正当竞争诉讼以及虚假宣传的反诉判决，爱帮网表示就海淀人民法院关于爱帮网对大众点评网构成不正当竞争这部分判决提请上诉。

　　大众点评则表示会积极应诉。其官方声明称“对于爱帮网的上诉，大众点评网会积极应诉，我们相信他们必败无疑。因为之前多个法院、多个案件中，有众多学者专家对于爱帮网的抄袭行为做出了否定。爱帮网还以“受伤者”的身份提起上诉，我们相信法院会做出公正的判决。同时，我们也相信法律会给类似大众点评网这样勇于创新，不断努力为用户提供更多更好服务的互联网公司提供合法的保护。”

　　争端的背后

　　针对于著作权和反不正当竞争两起诉讼，爱帮网公关人士表示，作为生活类垂直类搜索，爱帮一直积极与生活服务类网站进行合作，目前已有很多的合作伙伴。与大众点评网的纠纷也是爱帮不愿看到的。大众点评出于对自身业务的考虑，并未与爱帮走向合作，爱帮能够理解。

　　该人士同时表示，大众点评网的点评模式本身的商业模式存在一定的缺陷。此前也有媒体报道大众点评涉嫌操纵点评、商户受到用户恶意点评，大众点评网也承认点评存在竞价排名。同时，出于对点评内容的著作权归属的担忧，大众点评急于通过诉讼为以后类似的纠纷确定判例，以规避相应的法律风险。鉴于爱帮网一直在谋求上市等计划，不排除诉讼有操作之嫌。

　　最后该人士坦诚目前对于垂直搜索的规定，国内相关的法律并不健全甚至有的地方为空白，垂直搜索网站如何确定自身展示程度及范围，比较困难。法律应该细分限定对垂直搜索类网站的聚合信息的展示程度，类似诉讼发生过多，也必然削减企业在实际的运营生产中的精力。

　　记者连线大众点评网公关负责人，该负责人表示判决已经发布有一段时间，不愿再过多评论，大众点评网此前发布的一些申明代表自己的看法。

　　生活服务行业的瓶颈

　　随着互联网的快速发展以及互联网应用的日益丰富，人们的生活已变得越来越依赖互联网，从网上来获取各种关于本地生活咨询信息也已经成为了人们的习惯。作为人们获取本地生活资讯信息的主要渠道，本地化信息网站在近几年的时间里得到了快速的发展。

　　针对于大众点评网和爱帮网的商业模式，咨询机构易观咨询分析师表示，生活服务行业繁荣发展的背后，其依旧存然者各种“瓶颈”，制约着本地化信息行业的进一步发展。

　　具体表现为点评类网站聚焦领域狭窄，线上线下信息传输渠道不完善。大众点评以餐饮业起家，然而，过于聚焦的定位也限制了其未来的发展，大众点评更容易被定位为细分市场(餐饮业)的信息发布网站，其主要用户也集中于餐饮领域，在其他领域的业务发展远不如其餐饮领域那样有人气；此外，到目前为止，大众点评网仅仅是完成了线下信息到线上的集成，信息并为经过深度的处理，缺乏将用户从线上引到线下消费的渠道。

　　生活搜索类网站受定位限制，发展模式不明确。爱帮网以垂直搜索技术为支撑，试图聚合互联网上所有的本地生活信息和经验为用户提供本地信息搜索服务，然而由于受到内容和数据版权的限制，爱帮在这样的定位下并未得到很好的发展。

　　目前，大众点评网和爱帮网相继进入团购及LBS(基于位置的服务)领域。有行业人士表示，正是因为生活服务领域的发展并不理想，生活服务类网站将资源压向团购及LBS等新模式，未来二者在这两个新领域内短兵相接，“冲突不可避免”。（雅虎科技/杨泗）