爱数备份存储柜倾力打造4P级数据备份容灾保护

　　从海盗说起

　　在英语里有这样一句习语--to be armed to the teeth 武装到牙齿，来源于对从未退出历史舞台的海盗的形容，据说在南美沿海地区，特别是北海岸地区海盗横行，他们装备精良，并异常狂热，除了两手均持武器外，嘴上还咬着一把刀，每每出击均出其不意，让人防不胜防。不得不说，这样一番全副武装着实让人们对他们如何进行壁垒式的防护伤透了脑筋。而历史上，却也有这么一类人，因战海盗而出名--斯堪的纳维亚人，他们人数并不多，维护的却是整条海岸线，但周密的策划与出其不意的突袭，再加上异乎寻常的激情，每每防必有效，攻必胜之，让海盗闻之色变。

　　如果说把病毒、黑客等比做海盗的话，那我们的管理员就需要成为斯堪的纳维亚人，做好同无处不在的破坏和灾难打交道的准备。地震、火灾、水灾等自然灾害导致数据保护系统直接瘫痪，病毒、黑客、泄密等恶意行为更是为各企业带来了意料不到的损失，让种种数据保护措施频频陷入窘境。然而，随着信息化建设趋势走向的逐渐明朗化，以及信息建设重要性在国民经济建设中日益凸显的地位和影响力，人们对数据安全的关注度空前高涨，处于IT基础设施建设、IT应用建设到IT运维有效性建设等各个阶段的用户都开始对数据安全系统架构有了倾斜投资的心理，数据安全系统已经完全从IT应用性的保障需求阶段全面向IT有效性充分发挥的更深层次转变。

　　信息化巨人，挑战无处不在

　　《数字宇宙膨胀：到2010年全球信息增长预测》提供的数据表明，2006年全球产生的数字化信息总量达 1610亿GB，其中原创信息为400亿GB。到2010年，全球产生的数字化信息量将猛增到9880亿GB。信息量越来越大、信息化越来越广泛，那就意味着存在的危险和可攻击点越来越多，也就是说保护的难度越来越大。

　　然而，在这样一个数据量急速膨胀的时代，人们针对性采取的保护措施也越来越多：备份、快照、镜像、复制、持续数据保护，相应的，管理上愈趋分散，投资愈加重复。另外，针对灾难事件的频发，人们对RPO和RTO的指标要求也上升，但传统容灾成本居高不下，且适应性差，对于投资预算有限的企业来说，切切实实的遥不可及。那么，用户在目前市场上多样化的保护方案之间该如何取舍？如何在高可用和数据保护方案之间考虑，而不会顾此失彼？如何让磁盘备份和磁带备份两不误？如何在本地保护和异地容灾之间兼顾？如何实现最佳RTO和RPO效果以及投资成本之间的两全其美？ 如何让既定的方案具有更高的弹性，从而实现投资预算与产品技术之间的平衡？

　　针对以上这些，用户最关心的也就显而易见了--具有高度弹性并能实现投资预算与产品技术之间平衡的一体化解决方案。也就是说，用户在既定的投资预算下，能够通过一款产品找到最合适的解决方案，无论是高可用也好，数据保护也罢，本地保护也好，异地容灾也罢，即使是高可用、数据保护和灾难恢复统一起来，都可以实现，而更重要的是，最初的方案规划能够有足够的弹性保证不影响后期另增方案的实现。具体来说，在投资预算和产品之间到底怎么把握合适度，可以从产品技术可实现的方案出发。

　　学习斯堪的纳维亚人，打造数据保护金钟罩

　　爱数备份存储柜针对用户具体需求对方案保护级别进行定义和等级划分，从建设成本高低和方案保护能力强弱两方面纵横对比综合起来，具体可以划分为P1定时数据保护级、P2实时数据保护级、P3应用容灾保护级和P4异地容灾保护级4个等级：

    P1：定时数据保护级

　　针对相应数据保护级别，爱数备份存储柜在P1阶段推出了磁盘集中备份方案和D2D2T阶段备份方案：磁盘备份大行其道，对于用户环境来说，这是一个大众性的选择，传统保护方式既可以使数据得到有效保障，而且投资成本低；但从用户环境来看，往往还有例外，比如随着现在国家对数据历史遗留周期的要求越来越高，数据需保留的历史年限也愈来愈长，或者用户拥有海量数据，那么单纯的磁盘集中备份方案已不能满足用户需求，针对于此，D2D2T阶段方案便是一个非常好的选择。

　　以上方案即为P1级别推荐的方案，采用传统数据保护技术，对生产服务器以及桌面系统定时备份到爱数备份存储柜的介质服务器，当生产服务器或桌面的源数据丢失时，再通过爱数备份存储柜恢复数据，以将损失降到最低的一类保护方案。这类方案投资成本最低，操作和部署简单，几乎可适用于所有环境，但由于备份和恢复时间较长，备份窗口较大，因此保护粒度有限。

　　P2：实时数据保护级

　　相对于定时数据保护级，实时数据保护级针对数据库和文件分别推出了数据库实时备份方案和文件实时备份方案，即使数据保护需求上升，用户面临预算有限的困扰，还是可以对关键服务器采取针对性的实时保护方案，找到最合适的保护方案，保证灾难发生时数据丢失量降至最低。

　　该级别针对实时特点典型性的采用了持续数据保护（CDP）技术，对生产服务器的数据库变化实时跟踪，并将变化实时复制到爱数备份存储柜的介质服务器，当生产服务器无法工作时，再通过爱数备份存储柜选择任意时间点恢复到生产服务器。这类方案投资成本适中，操作和部署比较简单，且当发生灾难时，数据量丢失最少，但由于仍然需要进行时间点恢复，因此花费的恢复时间较长，且可支持的数据库平台较少。

　　P3：应用容灾保护级

　　基于前面两级的数据保护，当用户的投资预算和需求都上升时，爱数备份存储柜基于持续数据保护技术的应用保护方案也进行了升级--应用系统高可用方案、虚拟化容灾一体化方案、备份容灾存储一体化方案，在该级别可以发现一个明显的特点，那就是所有的应用方案都实现了RPO和RTO接近于0的目标。

　　如何达到这一目标？我们一起来看看。基于持续数据保护（CDP）技术和灾难恢复技术，对生产服务器的数据库变化实时跟踪，并将变化实时复制到爱数备份存储柜的介质服务器，再通过介质服务器分发到对应的容灾服务器。当生产服务器无法工作时，灾难恢复模块通知容灾服务器接管并继续工作，以将应用系统的数据丢失和宕机时间降到最低。这类方案投资成本较高，操作和部署比较复杂，但RPO和RTO指标都接近于零，是最佳的数据保护方案，唯一不足的是可支持的应用系统范围有限。

　　P4：异地容灾保护级

　　异地容灾保护级，顾名思义，用户的数据保护需求已经上升到异地远程的容灾需求，相应的一体化应用--亦即高可用、数据保护和灾难恢复的一体化保护方案呼之欲出。爱数备份存储柜针对该需求，推出了P2L2R异地容灾方案、D2D2R远程数据容灾方案、多地共享异地容灾平台方案、多地冗余异地容灾方案、两地交叉异地容灾方案以及链式环形异地容灾方案。

　　对于一些关键的应用系统，既需要本地高可用，又需要实时异地的业务持续性容灾，通过P2L2R异地容灾方案则可在最低总体拥有成本的前提下实现本地和异地容灾；对于一些分散的组织，特别是一些政府机关，关键应用系统都分布在不同地方，在这种环境下可采用多地共享异地容灾平台方案，在中心构建一个容灾平台用于所有分散的单位，然后在应用系统的本地实现本地高可用容灾，再集中容灾到容灾平台中；对于一些核心关键服务器，多地冗余异地容灾方案可以提供两个以上的异地容灾部署，一处用于数据的异地容灾，一处用于业务系统的异地容灾，从而以最低的总体拥有成本提供最高级别的安全保护方案；对于一些有两处数据中心的单位，可采用两地交叉异地容灾方案，首先在各数据中心实现本地的高可用容灾，然后在两处数据中心之间实现交叉的异地容灾；对于一些有多处数据中心的单位，可采用链式环形异地容灾方案，将每处的数据中心既作为本地高可用容灾的部署点，又作为另一个异地数据中心的异地容灾中心。

　　以上P4级别的保护方案均是通过在本地和异地分别部署爱数备份存储柜提供远程的数据容灾和应用容灾方案，保证发生严重灾难时数据的完整性和应用系统的可持续性。此级别方案保护能力最强，既可以通过本地的爱数备份存储柜提供快速保护能力，又可以通过远程爱数备份存储柜提供异地容灾能力，但投资成本高，方案部署较复杂，对于用户的投资预算和厂商的技术能力都有相当高的要求。

　　安全保护：从大处着眼，从细处着手

　　用户在选择方案时是完全可以在既定的投资预算下选择最合适的数据保护方案，而且前期的投资与选择并不会影响后期方案的增加。但是，数据安全保护的落实是需要从长计议，更需要从大到小进行方方面面的照顾，首先从大处着眼，宏观的把握预算与方案之间的平衡，同时从细处着手，通过方案的细节规划切实的贴近需求。全面保障数据安全有效性方案的落实，无论是对于个人还是企业甚至国家来说，都是一件功在当代利在千秋的举措，然而信息化建设大道蜿蜒崎岖，非康庄大道，个中艰辛非沉浸之人所能体会，路漫漫其修远兮，惟寄托于有志之士的艰辛求索，并结合众人之力，完成这一宏伟目标。