中国移动难逃山寨机杯具：Ophone乃下下签

CNET科技资讯网 2月1日 评论文章（文/高飞）：在任何产业，掌握标准和平台对厂商都是最重要的。在产品相对标准化的IT、电信领域尤其如此，所以不只国家在推动产业标准，企业也在推行自己的标准。

这方面中移动可能是较为积极的一家。作为国内最大电信运营商，本身掌握资本和用户两大话语权，推动自主标准自然无可厚非。在推广3G时，中移动就退出了基于谷歌Andorid平台开发了OMS系统。

在本身还不掌握技术实力之时，嫁接外围资源，本来是明智的。不过最近看到的一些关于中移动的信息，发现其中的问题也不少。这些问题可能不只中移动有，但是中移动的问题是有代表性的。

我们在推动标准和平台战略时，往往为为标准而标准，而没有基于用户需求营造自主平台的核心竞争力。

回到中移动的例子。中移动的OMS平台是基于Android平台，但是因为技术水平或者双方合作深度限制（比如可能无法提前拿到谷歌的技术资料），现在的局面是OMS平台基于的版本永远落后于Android平台的发展。

21世纪经济报道说：一位参与了OMS开发的跨国手机厂商人士向记者表示，当公司把国外市场的某款成功Android手机引入国内时，中移动会要求厂商将原始的Android操作系统替换成自己开发的OMS，“然而在替换过程中，会发现OMS的速度和效率偏低，界面也欠美观，手机质量不如国外的同款机型”。更严重的是版本跟不上，“谷歌Android已经升级到了2.0，OMS对应的版本还是1.5。”

本来谷歌Android平台的优势就在于平台的开放性，软件的多样性，由于中移动OMS在底层修改了代码。导致OMS和Android两个平台的软件出现不兼容问题。本来嫁接他人成熟系统是为了借势，但是现在势借不到了。那是不是能有自主的技术弥补平台迁移的差距？很遗憾，中移动也没有做到。

我们再来一个最终用户的反馈，来自ZOL论坛的用户的反馈是这样评价一款LG基于OMS的TD-SCDMA手机的：移动的OMS系统没法用，软件都安装不了（兼容性），自带的GPS还收费，免费的还安装不了，这手机2000都不值（手机售价将近3000），如果换成Windows mobile就完美了，因为使用了OMS系统这个手机至少打了个半价，还不如使用WCDMA的手机，功能多，就是差了3G。

这种声音实际在各大手机论坛随处可见，更有用户反馈，OMS手机到处都是定制业务，一不小心点了都要收费。不知道大家听到这种观点是否耳熟，实际上这正是山寨机的一大顽疾。很多山寨机手机售价很便宜，但是在菜单里内置了很多消费陷阱，一不小心就会误点导致被收取高额话费、数据费用，山寨机以此分取提成赚钱。

我认为标准的建立应该按照以下逻辑推动。上策，完全自主技术的创新平台；中策，基于他人技术，能保证版本技术一致性的本地化平台；下策，拷贝他人技术，降低技术领先性的封闭平台。中移动目前所为正是一只下下签。

平台和标准很重要，但是要建立在用户需求之上。只通过市场地位和资本实力，为了标准而标准，就难免沦落到和山寨机的境界，甚至山寨机也不如，起码也满足了用户性价比的需求。

据说中国联通也在研发自主操作系统手机（很可能叫Uphone或者uniphone，很奇怪为什么不叫wo-phone，难道不需要考虑品牌一致性）。有了中移动的前车之鉴，不知联通能否为用户提供洗具而非杯具。（本文摘自ZDNET至顶网总编高飞的个人博客）