流量控制新技术——端到端精确流量控制

由于局域网与广域网之间巨大的带宽鸿沟，通过增加带宽来满足膨胀的流量需求是不切实际的。并且广域网带宽成本较高，增加广域网带宽对任何企业都意味着巨大的成本负担。这些使得控制管理广域网带宽使用成为必需。企业流量控制技术应运而生。好的流量控制方案及产品可以为企业及机构达到以下效果，基本解决流量膨胀与带宽有限之间的矛盾：

1.膨胀最快，占用最多带宽的是P2P及网上多媒体内容。这些多是私人上网性质或企业实时性不强的应用。通过流量控制可以限制它们的带宽使用，腾出足够带宽给重要应用。

2.即使是对重要的企业应用，有的应用实时性要求不高：如数据备份，非业务部门的Email及一般文件抓取等。而这类应用往往会占用相当多的带宽，在网络使用高峰时刻，这些应用有可能会造成实时性高的应用（如ERP、CRM、视频会议等）的性能问题。通过流量控制，在带宽应用高峰，可以暂缓实时性要求不高的应用数据，而优先满足实时性要求高的应用，从而达到企业应用需求。

3.对某些机构（特别是学校），统计发现，少数人（特别是P2P用户）在使用绝大多数带宽，从而影响了大多数人的网络使用体验。通过流量控制，可以均衡带宽使用，让多数人达到满意的效果。

4.流量控制还可以缓解广域网的拥塞，从而减少丢包（Packet Loss），降低延时（Delay）和延时抖动（Jitter或Delay Variance），从总体上提高网络的可用性。

企业流量控制起源于广泛应用于运营商网络中的QoS（Quality of Service）技术。为满足SLA（Service Level Agreement）和控制各级网络的带宽使用，运营商采用流量分类（多数根据用户或用户群分类）、入口流量限制（Inbound Rate Policing）和出口流量整形（Outbound Rate Shaping）等方式来控制用户及各级网络对带宽的使用。企业级路由器厂商首先将这种技术应用于企业网，希望达到同样的流量管理目的。这种方案现在仍广泛存在于企业级路由器中。

然而，企业流量控制与运营商流量管理有结构性的差异。在广域网的流入方向做流量限制虽然对运营商可以达到强制SLA的目的，但对企业无济于事，因为当流入方向数据超过企业广域网带宽时，拥塞已
经造成，重要应用已经受到影响。解决不了这一难题，“带宽杀手”就无法得到有效控制，企业希望的优先级控制也无法达成。针对这一问题，Packeteer推出了PacketShaper产品线，比较有效地解决了流入方向流量控制的问题。再结合其七层流控技术，使得Packeteer在企业流量控制领域取得了一定程度的成功。

最近，国内厂商华夏创新推出的应用交付系列产品引入了基于行为模式的P2P辨认方式，克服了基于特征码及状态机辨认模式的不确定性。同时华夏创新也推出了更为彻底的流入方向流量控制技术——端到端精确流量控制。使华夏创新应用交付系列产品成为非常有效的企业流量控制及广域网优化产品，尤其适合P2P泛滥的中国市场。

我们知道，P2P的盛行对网络流量控制是一项艰巨的挑战，尤其是在P2P应用种类繁多的中国市场。现有的网络流量管理厂商主要采用以下手段控制P2P流量：

1.辨认P2P流量并阻挡相应数据包

2.基于事先配置的带宽许可，对主机的流量限制或单独对辨认出的P2P流量进行限制

3.通过更改TCP 包中的接收窗口字段来控制TCP连接流量，进而限制P2P流量

以上三种方法都在实际使用中有重大缺陷。由于一些正常工作的重要应用也开始采取P2P的传输方式，第一种完全阻挡P2P方法逐渐变得不可接受。第二种方法在下载方向上由于丢弃已经到达的数据包，将导致多达40%的带宽损失，对多数用户都是无法忍受的损失。第三种方式对控制完全基于TCP的P2P有效，但对同时采用UDP的P2P完全无效，而目前越来越多的P2P已开始同时采用TCP和UDP。显然，现有
流量控制产品不适用于P2P盛行的网络环境

华夏创新提供的端到端的精确流量控制技术可最为有效的P2P控制。通过对大量流行P2P应用（特别是对中国本土P2P）研究的基础上，华夏创新开发了一种独特的对端流量遥控综合机制，能够非常有效的控制P2P流量。对TCP连接，华夏创新使用其TCP优化协议栈直接控制远端发送方的流量。对UDP连接，华夏创新通过改变流量形状间接参与应用层的流量控制，从而达到控制发送端数据流的目的。在中国市场的大量实际用户网络环境使用中，华夏创新的P2P流量控制证明非常有效，是目前业界唯一能在不损失任何带宽情况下有效控制P2P的产品。

华夏创新对中国流行的P2P普遍有效的端到端流量控制技术已经成为公司的杀手锏。华夏创新能够在不损失任何带宽的情况下完成精确流量控制（非端到端技术在下载方向上依靠丢包来控制流量，导致大量带宽损失）。业界只有Bluecoat（收购了Packeteer）和华夏创新具有端到端的流量控制。而华夏创新在控制基于UDP的应用流量方面明显优于Bluecoat。由于中国有大量使用UDP的P2P应用，华夏创新端到端的流量控制比Bluecoat更加适用中国市场。