虚拟化市场发展需要良性 而非恶性搅局

　　全球金融危机带来的直接的、间接的市场挤压，使得IT产业多少显得萧瑟和暗淡。消费疲软，市场乏力，一度热热闹闹的高科技信息产业的前进脚步骤然减缓。

　　2009年，中国IT业承受了巨大的压力和考验。全球金融危机带来的直接的、间接的市场挤压，使得IT产业多少显得萧瑟和暗淡。消费疲软，市场乏力，一度热热闹闹的高科技信息产业的前进脚步骤然减缓。整个IT在“临危思变”。

　　怎么刺激市场?怎么把东西卖出去?蛋糕变小时，各种产品、技术、服务供应商的日子也显得难熬和焦虑。抓革命促生产，有些人确实在这么干，以创新力强化技术，以实实在在的产品服务给危机中恐慌着的企业们一根能救命的草。但是，并不是所有人都可以这么干。很多年轻人还是浮躁的跳出来，价格战、攻击谩骂、诋毁名誉……一系列恶意竞争手段也浮出水面。就是那些搅局的人，狠狠扇红了IT本来也骄傲也精致的脸。

　　近日，在网络就爆发了这一幕，西安某公司通过网络媒体和群发短信的方式向公众宣称极通公司(全称是北京汉邦极通科技有限公司)“技术总监刘涛侵犯其知识产权一案，经西安市中级人民法院裁决宣判该公司胜诉”，该公司并进一步散布所谓本公司侵犯该公司知识产权的言论，在公众中造成了严重的混乱。据悉此事后，给大家带来许多思考：这事情是真的吗?是不是恶意竞争啊?是不是看到极通科技占据虚拟化领头羊地位不服气来搅局的啊?种种猜想后，这家公司的言辞对广大用户带去了不可磨灭的伤害?作为用户而言就是要展现其采购产品应用价值这才是关键，不是被厂商所调戏的，厂商发展的关键应该是正面的、积极的加大研发力度、加大市场投入。

　　据此现状，笔者以用户身份，向双方索要解释说明。经过双方解释及查阅资料得知，此次纠纷事实上是该公司与刘涛先生个人就该公司财产分割订立的协议发生的纠纷，而不是所谓认定“刘涛侵犯知识产权”的案件。这一点在西安某公司在11月27刊登在天极网上文章中也明确提到这一点，原话是“公司与其共有瑞友天翼的知识产权”这里的“公司”指的就是西安某公司，“其”指的就是刘涛先生，大家可以去网上查阅此篇文章。

　　也许还有人记得2008年农夫山泉和康师傅“水源门”之战。农夫山泉运用“恶意攻击的手段”给竞争对手抹黑，拿对手康师傅的水源做文章，最终虽未有权威部门证明康师傅的水源存在问题，却给康师傅的销售和品牌一记重创。但是另一面，为了自证清白，2009年农夫山泉组织全国大型寻源活动，竟也不得不耗费数千万。不管孰是孰非，水源门的代价清晰可见。恶意攻击对手的行径最终是负面的推波助澜，无事生非只能是两败俱伤。当然，如若延续下去，也可能多败俱伤，整个行业都可能受到影响。

　　同样的道理，IT产业的发展也需要一个稳定、良序的市场环境。或者说，因为IT产业的更高风险性和现实的泡沫存在，更要求一个和谐的秩序环境。

　　竞争一定是你死我活吗?竞争一定是有我没你吗?扩大市场份额就一定要违背法律和社会公德而无良争夺吗?我们必须理性认清竞争的本质，倡导良性竞争，以自我的发展来实现竞争实力的增强，而不是靠恶意攻讦或抹黑竞争对手来获取竞争优势。

　　特别是在当下，在中国IT发展并不成熟的今天，全球金融危机难退的今天，外国厂商纷纷瞄准中国市场的今天，IT民族品牌要想安身立足图发展，就必须踏踏实实的钻研技术、开拓创新，以自身强大实力和相互团结的情谊，一同规范和建设具有中国特色的未来市场，来振兴整个民族产业的发展。这是主流，也是历史的必须。“同室相煎”只能是悲剧。