CNET科技资讯网7月7日国际报道 最近一项研究指出,相较于一般印刷纸张,用iPad或Kindle等电子设备的阅读速度较慢。
据PCWorld报道,产品开发顾问公司Nielsen Norman Group的Jakob Nielsen博士,招集24位受试者,比较他们用Kindle 2、iPad加iBooks应用程序、PC屏幕,和传统纸张的阅读速度。结果发现,用电子平板设备阅读的速度,比直接阅读印刷书籍最多慢了10.7%。
尽管阅读速度较慢,Nielsen发现,使用者宁可选择电子阅读器。而PC屏幕在所有受试装置中,则是普遍受唾弃的阅读平台。
Nielsen的研究室根据24位“喜欢阅读且经常读书”的使用者表现。受试者分别在四种不同的平台上,读海明威的短篇小说,阅读速度和内容理解度都是评量项目。整体而言,若不管平台差别和理解度,每个受试者平均花17分20秒读完一篇故事。
但Nielsen表示,印刷书在速度上显然胜出。相较之下,使用者在iPad上的读速慢了6.2%,在Kindle则慢了10.7%。该公司未提供任何用PC屏幕阅读的数字。
有趣的是,Nielsen的报告显示用iPad阅读比用Kindle快。但该公司认为,这种差异“在统计上没有意义”。
Nielsen写道:“(iPad与Kindle之间的读速)差异非常小,不构成影响购买选择的原因。”
受试者也必须用1到7评量他们对各个平台的喜爱程度。iPad、Kindle 2和印刷书几乎平手,平均分别为5.8、5.7和5.6,PC的评价最低,因为受试者觉得太像在工作,而阅读印刷书感觉比较放松。
平板仍不敌纸本书
显然科技业尚无法完全复制印刷书的阅读经验。尽管这个研究因受试者太少,留下许多质疑的空间,却让未来大规模的实验更令人期待,尤其是不同年龄阶层在不同平台上的读速差异。20几岁年轻人在屏幕上的阅读速度,会否因为他们习惯长时间吸收数字内容而较快?
这项研究也遗漏了笔记本电脑,这种移动阅读经验比台式机更让人接受。
不论民众在电子设备上的读速有多快,电子阅读器都是日渐普及的产品。根据美国出版商协会(Association of American Publishers)的统计,2009年电子书的总体业绩达3.13亿美元,较2008年增长176.6%。2010年至今,电子书销售金额的年增率已达217.3%。
用户评论