一、文本压缩
在第一轮PK中,我们选择纯文本压缩包进行解压缩,如图所示,该压缩包为16.8M,从下图可以看到,HaoZip耗时3秒,WinRAR耗时2秒,二者没有太大区别。
二、图片压缩
在下面的第二轮PK中,我们选择一个大小为753M的纯图片压缩包来进行解压缩测试。如图所示,好压(HaoZip)用了26秒,而WinRAR用了31秒,好压(HaoZip)取得了5秒的优势。
三、音频文件
第三轮PK我们选择音频文件压缩包进行解压缩测试,如图所示,这是一个1.53G的纯MP4压缩包,在此次测试中,HaoZip用了59秒,WinRAR用了65秒,好压取得了明显优势。
四、软件文件
在我们下载常用的一些软件时,各大网站都是以压缩包的形式提供下载,而在这最后一轮PK中,我们就选择纯软件压缩包进行解压缩测试。我们选择的是一个大小为1.7G的纯软件压缩包,包内都是QQ等常用的装机软件,如图所示,HaoZip解压耗时1分48秒,而WinRAR耗时2分53秒,比HaoZip多出了整整1分05秒,好压明显优于WINRAR!
如此看来,好压(Haozip)对各种压缩包的解压缩速度都远胜于目前主流的WinRAR,好压在此次测评中获得完胜。不仅如此,好压国产、免费等概念,以及人性化的设计和完美兼容性,都让winrar感受到前所未有的威胁,好压(haozip)作为国产软件掘起的代表,必将打破现有格局,压缩软件市场注定又要硝烟弥漫了。
用户评论