甲骨文试图重写Sun历史 改变Java未来

CNET科技资讯网 5月3日 国际报道 上周，在甲骨文与Google的庭审证言期间，前Sun CEO乔纳森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）和联合创始人兼董事长斯科特·麦克尼利（Scott McNealy）的观点相互矛盾。施瓦茨坚持Google的Android移动平台并未使用Java品牌，不存在侵权。麦克尼利则不同意这种观点。

2006年-2010年期间担任Sun CEO的施瓦茨显然希望说服麦克尼利和董事会，起诉Google并非解决Google Android平台与Java不兼容的最佳选择。

麦克尼利和董事会不会接受施瓦茨的建议。他在2007年3月8日致施瓦茨的一封电子邮件中写道：“Google问题是一个很令人头疼的问题。Google不受版权法约束，但却不与Java共享。”

另外，Sun对自己公司的人才流失也相当不满。数位顶尖级Java工程师加盟Google开发Android平台。

施瓦茨在证言中坦承，他对Google逃避有助于Sun财务改善的Java许可或合作关系表示不满。施瓦茨说：“我们并不喜欢Google行为，但我们不会通过抱怨阻止其行为。”

施瓦茨在阐述Sun对Android状况的观点时强调：“如果Google选择微软Windows，推出的手机将绕过我们的品牌和许可限制。我们决定咬紧牙关支持Android，以便任何支持Android平台的公司能够认识到我们是价值链的一部分。”

2007年1月29日iPhone问世，运行专有平台和新兴生态系统对Sun推出的Java占有计划是个利空消息。

一场难分胜负的博弈

随着Sun和Google就Android和Java的争论不断升级，很难辨出谁胜谁负。鉴于诉讼仍在进行及机密性协议的签署，双方均未在庭外披露更多信息。

庭审时出示的电子邮件和文档证据表明，Google在Java许可方面使用了一些手法，Sun对此不满，但对Google却束手无策。
最后，Google愿意为Java许可向Sun付费，但付费条款将改变Sun的业务模式。Android掌门安迪·鲁宾（Andy Rubin）在证言中称，Google希望Sun丢掉其标准许可，“因为Sun的许可条款不是我们所希望的，他们需要制定新许可标准，针对我们需要的许可标准。”

作为Android平台的一部分，鲁宾希望Sun向全世界免费开放Java。Google会向Sun支付一点费用，以便Sun创建出部分企业模式的衍生品。所谓的一点费用价值为2800万美元-3400万美元，对Sun放弃Java的所有权和管理权没有丝毫吸引力。

甲骨文通过收购Sun获得Java软件。2010年8月10日，就在甲骨文准备起诉Google之前，Google还在考虑通过Sun获得Java许可。前Sun Java团队成员兼Java 2 Micro Edition架构师蒂姆·林德霍姆（Tim Lindholm）于2005年加盟Google。林德霍姆在致鲁宾的电子邮件中表示，Google联合创始人拉里·佩奇（Larry Page）和塞吉·布林（Sergey Brin）希望研究能够替代目前Android和Chrome中使用的Java技术方案。

林德霍姆写道：“我们已经研究了大量方案，认为这些方案都不可行。我们认为需要在我们我们所需的条款下协商Java许可。

甲骨文律师大卫·博伊斯（David Boies）在法庭上问林德霍姆，文档中的许可是否来自Sun。林德霍姆回答：“不是。”

博伊斯问道：“许可是来自其它公司吗？”林德霍姆仍回答：“不是。”

博伊斯问：“是来自某个人的许可吗？”

林德霍姆表示：“不是来自任何人的许可。”

博伊斯：“我的问题问完了。”

麦克尼利开口

麦克尼利公开谈论Java问题。他在接受媒体采访时表示，Sun确实要求Google支付许可费。麦克尼利在谈论版权时说：“如果一位墙上插座的创造者针对如何使用该插座写出1100页的说明书，你使用说明书将插头插入插座，或许就会侵犯部分版权。拥有技术、创建技术的人能够决定是否免费、开放或许可该技术的命运。”

根据麦克尼利的观点，Sun对Java更有决定权，在起诉Google时，比甲骨文更有话语权。尽管Java创始人詹姆斯·格斯林（James Gosling）曾表示专利诉讼不是Sun的目的，但Sun却两次成功起诉微软，一次是因微软涉嫌侵犯Java知识产权，以2000万美元和解；2004年Sun起诉微软侵犯一项专利，获19.5亿美元赔偿。

施瓦茨在3月9日发表了题为“优秀的艺术家靠抄袭，伟大的艺术家靠偷窃”（Good Artists Copy, Great Artists Steal）的博文，阐述了他对开放软件、专利和法律纠纷的企业理念：

“从搜索到微电子学，Sun拥有部分最有价值的专利。但对一家技术公司而言，不断通过软件专利发起进攻似乎是一种很绝望的行为，其胜负取决于法庭而不是市场。诺基亚起诉苹果就是一个例证，但诺基亚并未削弱iPhone发展势头。这样的剧本在不断重复上演，起诉竞争对手只会增加其影响力。开发者对Google Android平台的兴趣不减反增。”

苹果和Google都在不断进取，开辟智能手机市场，微软推出新移动平台，Sun及其移动Java平台已经落后，甲骨文起诉Google，目的是希望其斥资74亿美元收购的Sun能够使甲骨文名利双收。