重大版权诉讼Google击败传统媒体集团维亚康姆

CNET科技资讯网6月25日国际报道 Google与旗下YouTube视频网站，在这场具历史性意义的版权诉讼中，大胜强势的传统媒体集团维亚康姆（Viacom）。

主审此案的美国联邦地院法官Louis Stanton，23日作出简易判决，同意Google的主张。

　　在这场相当重要的版权官司一役，Google CEO Eric Schmidt还是击败了维亚康姆的Philippe Dauman。

Google在其网站上声明：法庭已决定，YouTube得在版权侵犯之主张中，受到数字千禧著作权法（DMCA）之安全港条款的保护。…此判决是遵循法庭合意，即如YouTube在线服务，当与著作权所有人合作，以协助他们在在线管理权利时，得受（DMCA）保护。

旗下拥有派拉蒙影业和MTV电视网的维亚康姆已表明将上诉。维亚康姆声明：我们相信一审法庭的这个判决基本上是错误的，并与数字千禧著作权法的意义相悖。我们将尽快向联邦第二巡回庭寻求上诉。

虽然此案将在上诉法庭续战，纽约南区联邦地院作出的简易判决结果，仍是Google、在线内容分享者和整体科技业的一大胜利。法界人士视此案为重要标的，其结果将决定线上内容的最大受益者为内容制作出资者，或协助内容在网络传播的网站。

维亚康姆于2007年5月对Google提出10亿美元的诉讼，指控该公司鼓励其使用者侵犯著作权。在YouTube和Google施行过滤系统和其他内容保护措施前，YouTube使用者经常上传未授权的电视节目和电影片段。

Google主张，DMCA的安全港条款保护该公司和其他网络服务商，免于承担其使用者侵权行为的法律责任。法官显然同意。

维亚康姆指控，侵权内容的数量众多，YouTube宣称不知情是荒谬可笑的。Stanton法官指出，YouTube在权利所有人通知后，立刻删除未授权内容，那就符合受DMCA保护的条件。

判决书写道：若服务商得知特定的侵权行为，该服务商必须立即删除侵权内容。否则，（权利）所有人需负担识别侵权行为的责任。侵权行为乃“普遍存在”的一般性认知，不能用来施加服务商监督或寻找侵权行为之责任。

这种说法似乎暗示，YouTube和Google可能不需要实施过滤机制。但硅谷律师Denise Howell表示，Google不太可能取消内容过滤，或让旗下的网站再度充斥未授权视频。他说：“法庭的意思应该是，这不是个完美的赛局，权利所有人必须承担一些监督管理的责任，不能全都推给第三方托管服务。”

在进步与自由基金会（Progress &Freedom Foundation）负责研究数字财产议题的Tom Sydnor表示，他预期Stanton法官的判决被推翻。他说：“那是错误的，并且将被推翻。”他以MGM v. Grokster一案为例，当初地院的判决即被后审的第九巡回庭推翻。Sydnor说：“当时（地院的）判决被美国高等法院无异议推翻。此案也将有同样的结果。”