反垄断案新进展 英特尔与AMD互相控诉"举证缺失"

CNET科技资讯网10月16日国际报道 英特尔和AMD分别向达拉瓦州的美国联邦地方法院提出抵制对方的请求，且内容均与AMD在2005年提告的反垄断案举证相关。

英特尔声称AMD没有就此案适当地保留文件。英特尔声明指出：AMD不实陈述其行动，并试图对法院和英特尔隐瞒其过失。

英特尔指控AMD夸大其文件保留的情况。英特尔发言人Chuck Mulloy说：自从英特尔在2007年揭发其问题后，AMD便号称有一个“示范性”的方案，可保留此案的相关文件。现在很清楚，AMD并没有，且部分AMD高层主管和员工，更疏于保留数千份文件和电邮。

英特尔的请求标题为：“论证概要：AMD应受命跟随英特尔许久前自愿的作法”。英特尔指出：至少在2005年1月，AMD便合理预期将对英特尔提告，并采取原告该有的准备措施…但（AMD）并未开始保留相关文件，这是原告的法定义务之一。

英特尔表示，该公司花在矫正或改正其搜证过程错误的成本，高达数千万美元。英特尔自信已顺从计划，成功地改正该问题。因此，英特尔提供了近2亿页文件给AMD。

为反制英特尔，AMD也提出请求，指控英特尔“疏于保存证据”。AMD质疑英特尔的矫正计划没有成功。该公司表示：若英特尔和其法律顾问在设计和执行一个有效的文件保存计划中，有适量的关注，应可轻易避免这次证据保存的重大疏失。AMD说：这项重大疏失，导致英特尔这次几无前例、自吹自擂，但终究失败的矫正行动。、

AMD也在请求中指出：英特尔的（证据）保存问题的核心，是其疏于解除一项激进的自动删除制度，尽管无庸置疑的权威要求他们...该公司的自动删除制度持续在没有任何安全网的情况下运作。

AMD也指控，英特尔严重且无法挽回地伤害了AMD陈述此案的能力。在一家强烈不鼓励使用纸张记录的公司，英特尔采行一种移出或删除的文件保存政策，任何没有手动存储的文件，都被永久地删去。

AMD在结论中写道，该公司已提交一份陪审团指南提案给法院，以求矫正英特尔毁弃证据所造成的偏见。AMD主张陪审团应被告知，英特尔摧毁了数十万份相关的文件。