CNET科技资讯网4月13日国际报道 微软又来了，大谈苹果Mac电脑用户得多缴“苹果税”（Apple Tax）的观念，这次微软还以假乱真地填了一份报税单，列出所有若采用Windows产品可省下的成本。但记者看了一下，发现微软这份报税单很可能被稽核人员挑毛病。
微软填了一张报税单，检视采购Windows PC与Mac之间的成本差异。不过记者建议税务人员应该仔细看一下列举扣除额的部分。
微软是上周在Windows Blog中贴出这份文件，比较PC与Mac采购之间的成本，指出若买家购买两台Windows PC的话，会比选购两台Mac省下3000美元。微软这份“报税单”是依据微软委托科技分析师Roger Kay所做的一份白皮书报告。
我不会反驳微软所说的基本论点，亦即购买Mac会比较昂贵一些。只是白皮书中的一些说法却有可疑之处。
白皮书的比较方式是以五年采购两台机器做基准，期间还有做一些更新，并购买部分软件与服务。
白皮书假设一位用户打算从Windows改用Mac的话，且他原来已经拥有Quicken与微软Office软件了，因此分析师Kay在Mac这边分别加上70美元与149美元成本，PC这边则为零。即使真是如此，分析师似乎忽略了PC用户还是有可能升级软件。
但换成估算苹果iLife成本时，这份分析又有不同作法，iLife原本就已经包含在新买的Mac机器里，但在这份报告的五年分析中，分析师Kay在第三年帮它加入了99美元的软件升级成本，这其实是用户可自行选择，而非一定必须的。
在服务方面，Kay分别帮PC选了三年质保，苹果则是选择AppleCare。后者的确比Dell的保固来得贵，这点无庸置疑。
但Kay却又帮苹果加入了店内一对一的顾问服务，PC并没有类似的东西。
这份报告也加入了苹果超级昂贵的MobileMe服务，但这个服务也是选购性质。微软宣称在Windows这边，用户可使用免费的Windows Live服务，但对於成本也相当精算的苹果用户其实也有其他免费的选择，比如从Google、Yahoo甚至微软这边都可取得。
我跟分析师Roger Kay（受微软委托而写了这份报告）求证，他表示，微软原本提的东西还更多，他已经删掉不少了。
“若你还可找出几个项目来删，我也不会感到意外，”他说，“即使我再删个500美元好了，那其实还是没改变多少。”
在硬件部分，微软所说的的确没错，PC便宜很多，但Kay与微软在这份报告还是有些夸大。在台式机部分，Kay选择苹果专业级的Mac Pro。老实说，Mac机型的款式的确不多，但若要用消费端来比，至少也得选价格省很多的iMac来相比才合适。
“你当然可选其他机型，”Kay说，但若是PC，你真的有太多选择了。“这个经济优势基本是不变的。”
微软最早是在去年10月受访时开始谈到“苹果税”的概念。我必须说这个“税”的确存在，但买家其实在付费时也都很清楚PC与Mac之间存在的价值落差。两者之间在经济上的确有很大差距，但也不至于跟这份报告或微软所说的差距那么大。（Ina Fried）
京公网安备 11010802021500号
用户评论