大型数据中心建设的两点误读

　　云计算热潮在国内各省市持续发酵。不仅仅是一二线城市，甚至三线、四线城市也纷纷表达了对云计算的建设热情，重金下注。然而，大型数据中心怎样设计才能更合理、采用怎样的方法建设周期能够更快且安全可靠?这些无论对设计单位还是建设单位来讲，都是全新的课题。在片面追求建设速度与规模的同时，一些数据中心建设中出现了两点误读：

　　一、 过分看重采购成本

　　当下，谷歌、微软、Facebook等国外公司新建数据中心，不仅在选址上下足功夫，减少能源开支，而且在通风散热等耗能方式与设备选型上也颇费心思，用尽一切手段来减少电费开支。据专家测算，数据中心初始投资仅仅占整体投资的18%，能源已经超越采购成本，成为各大公司尤为关注的重点。

　　初步测算一个Google搜索所消耗的电能可以足够一个11瓦的节能灯亮15分钟到一个小时，谷歌2010年的耗电量为226万兆瓦时(相当于22.6亿度)，约等于21万个美国家庭一年的用电量。《纽约时报》的消息称，这一数量相当于一座核电站产量的四分之一左右。谷歌已经在开发绿色能源方面采取了大量措施，包括开发不同的风能和太阳能项目等。有专家称，能源成本已经超越采购成本，成为数据中心运营的巨大开支。

　　除此之外，从数据中心土建成本来分析，传统数据中心对机房的承重能力、密闭性、保温性、抗震性等要求非常高，因此建设成本相对较高。而无论是集装箱式数据中心还是室内模块化数据中心，它们对土建没有特殊要求，可以直接部署，因此土建成本不高。微软的一项统计表示，建设一个传统数据中心通常需要5 亿美元，而建设一个模块化数据中心只需2.5亿美元。从与数据中心相关的配套服务的成本来分析，数据中心的设计费用占数据中心建设总成本的3%～5%，而机电总包、IT 总包、项目规划和监理的费用占总成本的5%～10%。模块化数据中心解决方案在工厂里完成预装，因而减少了数据中心的设计、工程管理和总包费用。这也是模块化数据中心日渐走俏的主要原因。

　　基于能源成本以及土建成本考虑，包括雅虎、微软等公司开始抛弃耗电量较高，占地面积较大的铅蓄电池UPS，开始选用高效节能且占地面积较小的飞轮UPS，其生产商Active Power公司大中国区总裁王桓说“在中国，模块化数据中心至少能比传统数据中心节省30%的成本。”

　　二、维护人员数量多无伤大雅

　　为了保障机房设备正常运行，需要大量的维护人员对机房环境支撑系统、监控设备、计算机主机设备定期检测、维护和保养，保障机房设备运行稳定，通过保养延长设备生命周期，降低故障率。过去，一个大型的数据中心往往有好几个电池室，工人需要定期对铅蓄电池进行充放电及各项检查，以此来保证UPS的正常启动。传统的UPS电源厂商通常采用“免维护铅酸蓄电池”进行储能。这种号称“免维护”电池事实上每年年至少需要两次检查，以确保它们无腐蚀、工作状态良好以及单只蓄电池之间连接紧密。同时，为了保障蓄电池的可靠性，唯一的途径是对蓄电池进行监测。然而每次测试蓄电池都会减少其容量并缩短其使用寿命。监测时，无论是离线方式还是在线方式，都必须设置备用电源作为防范措施，以保证安全，但是，检测时因为电池组数量多，放电时间长，放电后又要及时进行充电，存在很多的安全隐患。

　　采用飞轮UPS之后，因为飞轮本身是机械储能，可以无限次充放电，维护周期为4年，只需更换一下轴承即可，几乎不需要维护人员。也许有人会说，中国的人力成本如此低廉，多几个维护人员算什么?实际上，人是最不可控的因素，参与的人越多，出现漏洞的概率越大。例如早期福特汽车多为人工定制，虽然保有了个性，却失去了标准，标准化之后，不仅安全性得以提高，成本也会随之下降。这也恰恰是众多领先的大型数据中心，维护人员寥寥的主因。在Facebook一家大型数据中心，维护人员只有区区四名。

　　“一个云计算数据中心通常包括上千个模块，如果采用传统的蓄电池UPS，分布在所有模块中的电池都要进行维护，其工作量之大是不可想象的。”Active Power公司大中国区总裁王桓说，“而飞轮UPS基本是免维护的，可以保证7x24小时连续工作，显然，飞轮UPS更适合大型数据中心。一旦数据中心超过10MW，选用铅蓄电池UPS几乎不太可能。一方面是占地过大，另一方面是维护量过大”。

　　除此之外，数据中心建设还有冗余越多越安全，设备越贵越好，规模越大越有竞争力等等误读。只有更新了观念，切实了解客户需求，才能使数据中心获得良好的经济效益并安全可靠持续增长。