摘要:这些天柴静与《穹顶之下》站在了风口浪尖,这部作品一出现立刻被疯狂传播,但很快出现了质疑与批评,比如“为什么《穹顶之下》没有说服我?”这篇文章立刻被《穹顶之下》对立面的人们膜拜。
ZDNET至顶网 3月4日 分析评论(文/张丹):这些天柴静与《穹顶之下》站在了风口浪尖,这部作品一出现立刻被疯狂传播,但很快出现了质疑与批评,比如“为什么《穹顶之下》没有说服我?”这篇文章立刻被《穹顶之下》对立面的人们膜拜。
其实这篇文章里的很多观点都说服了我,比如:
1、只有定量地做出分析,我们才能搞明白,在公共资源投入上,如何分清轻重缓急。
2、真正关心公共问题的人应当能够理解,很多事情并不是非白即黑,有百利而无一害。
3、在经济学上,没有什么东西是值得“不惜一切”,或者以无穷大的代价去换取的,我们的决策也应当是两种诉求的平衡。
甚至那些对柴静的质疑也非常有道理,比如:
1、作为一个煤多油少的国家,柴静居然建议中国放弃煤炭,而转向需要严重依赖进口的石油和天然气。但这需要多少成本呢?可行性又如何?
2、《穹》片中并没有提出可靠的证据,来证明中国可以很快地迈入又发展经济,又不产生污染的阶段。