裙带关系有什么问题？

裙带关系总是不好吗？


好像有关商业损失的诉讼还不够糟糕，摩根大通因为雇用中国官员的亲属而正在接受审查。这是腐败吗？如果确定是腐败，那么证券交易委员会需要证明有问题的个人只是因为关系才得到雇用并缺乏相应的资格。虽然作为旁观者我们很容易嘀咕中国社会有多么腐败，但是我想知道我们自己有多么纯洁。

我认识的大多数父母在孩子申请大学的时候都会托关系找人。他们渴望找到可以帮助他们的孩子进入他们选择的大学的人。长期失去联系的亲戚和上学时期的同龄人突然重新成为亲密的朋友，希望某些神秘的握手比课程准备、申请导师和那些老式的东西——努力学习更有效。

大学毕业后，这些父母中的很多人求他们的朋友和邻居帮忙让孩子获得实习、志愿者的职位——以及努力获得任何可以让他们的孩子爬上工作阶梯的东西。我已经忘了曾经有多少人问我是否需要“帮助”或者是否能在夏季的时候使用实习生。我并不介意他们问这些问题，但是因为我没有做广告，显然他们希望能绕过渠道，找到一个没有人发现的机会。

进一步看待这个问题，看看LinkedIn，你可能会说这个网站无非就是利用我们的人脉确保我们在就业市场上有不公平优势的技术平台：寻求使用关系，而不单单是赢得下一份工作的能力。

可悲的事实是我们都做这样的事情：使用我们拥有的关系让比赛场地朝我们的方向倾斜。所以真正的问题就是它能倾斜多远？是否有人当真认为切尔西•克林顿（Chelsea Clinton）、皮驰斯•盖尔多夫(Peaches Geldof)、奈特•罗斯柴尔德(Nat Rothschild)、乔治•克鲁尼(George Clooney)、迈克尔•道格拉斯（Michael Douglas）甚至是乔治•沃克•布什（George W. Bush）只是在个人价值和能力上有进步？当然不是。即使在这个主题上写得相当好的《华尔街日报》也是新闻集团的一部分，该集团因为宣传其创始人鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）的孩子们而出名。

这就表明我们都敷衍承认要让竞技场公平并维护市场自由竞争，但是我们生活在一个充满了不只为他们自己也为别人想要得到这些东西的人的世界里。这会耗费我们所有人的成本，因为越多人玩弄体系，它对其他人就越不起作用。而这样的事情不仅仅发生在中国。