音乐APP全攻略 五款主流iPhone音乐播放器终极横评

　　对于广大iPhone用户来说，在浩瀚的APP Store里甄选出一套适合自己的软件应用着实不是一件简单的事情，数以万计的各类应用给了我们更多的选择，但也常常令人无所适从，音乐播放类应用更是如此。如今iPhone平台上的音乐播放器已经可以提供与PC端基本一致的音乐体验，除了基本的播放功能，还有音乐同步、歌曲搜索、歌词图片自动匹配等一系列的强大功能。

　　每个人选择音乐播放器的侧重点不同，所以说并不是精品就一定适合所有人，关键是选择适合自己的。今天小编就针对APP Store里的五款主流音乐播放器进行横向评测，从细分后的10个项目入手，为大家带来全方位的细致解读。(本次评测采用星级评分，满分五星，★—1星，☆—半星)

　　一、界面设计

　　在这个视觉为主的读图时代，界面设计带给用户的第一印象对于用户的选择起着重要作用。在此项评测中我们选择最能体现产品设计的“正在播放”场景做对比。五款音乐播放器“正在播放”场景都有歌手或专辑图片的展示。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐、天天动听

　　酷我音乐的界面设计以时尚的蓝色为主，整体感觉清爽大方，图片与整体的UI设计搭配很协调，给人强烈的视觉感。除了常规的播放控制键，正在播放场景还添加了功能菜单和手动缓存按钮，贴合用户的操作习惯，交互体验非常不错。此外，酷我音乐支持一键换肤，有多套皮肤可供选择。

　　QQ音乐的界面以素雅的柔色为主，功能键除了播放、上一首、下一首没有多余的设计，以简洁大方为主，符合腾讯产品的一贯风格。不足之处是不支持换肤，没有其它皮肤可供选择，单一皮肤用久了难免生厌。

　　酷狗音乐的界面比较小清新，正在播放场景也设有功能菜单和手动缓存按钮，但是在操作体验过程中流畅性不是很好，整体感觉有些生硬，图片与界面的融合以及控制键的设计等细节处理还不够完善。

　　多米音乐的界面设计缺乏新意，在UI和交互设计上有明显的iPod痕迹，但单论本地音乐的播放和管理却不如iPod方便好用，很多细节处理还欠火候，有待提高。

　　天天动听的界面设计有不少创新的地方，色彩明亮生动，给人眼前一亮的感觉，交互设计也比较合理，操作简单方便，体验较好。

　　酷我音乐：★★★★★

　　QQ音乐：★★★★

　　酷狗音乐：★★★☆

　　多米音乐：★★☆

　　天天动听：★★★★

　　二、内容运营

　　内容运营是一款音乐播放器的软实力，是增强用户粘性的有效手段。如果说一款播放器的界面设计决定了用户的第一印象和选择，那么内容运营就是维系用户忠诚度的关键因素。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐

　　酷我音乐的在线音乐版块分为推荐、分类、排行和歌手四部分，布局清晰合理，查找内容比较方便。不仅有各类榜单，还有多种不同风格不同主题歌单的推荐以及评书小说等有声读物，资源非常丰富。

　　QQ音乐的在线音乐版块设计相对比较成熟，搜索框下方有焦点图式的音乐推荐。在热歌榜单中可以查看榜单内容，新歌首发收录了近期发布的专辑和单曲，此外在精选推荐里还有不同主题的歌单，资源比较丰富。

　　酷狗音乐的内容运营也不错，网络曲库的乐库标签下有新歌上架、排行榜、歌手列表等内容，但是与前两者相比缺乏个性化的音乐内容。多米音乐在内容运营上显得有些乏力，淘歌里的内容相对来说比较令人满意，但是推荐和排行榜的内容都不是很丰富，整体资源一般。天天动听不支持在线歌曲。

　　酷我音乐：★★★★☆

　　QQ音乐：★★★★☆

　　酷狗音乐：★★★☆

　　多米音乐：★★★

　　天天动听：

　　三、歌曲搜索

　　搜索的发展趋势是越来越智能化，歌曲搜索也不例外。

　　酷我音乐是行业内率先实现语音搜索的音乐播放器，对搜索功能进行了很好的拓展，只要对着手机说出歌手或歌名就能轻松找到想要的歌曲。此外，酷我音乐还支持搜索联想和搜索结果的智能匹配，体验较好。QQ音乐在歌曲搜索上同样实现了语音搜索，在测试过程中体验不错，用起来很方便。联想搜索和搜索结果的智能匹配能够帮用户快速找到想要的内容，体验较好。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐

　　酷狗音乐在搜索测试中表现一般，除了手动搜索外，酷狗音乐还提供热词搜索，用户可以点击搜索框下方列出的热词进行搜索，在尝试了几次后，感觉搜索结果内容相对薄弱，没有达到预想中的效果。多米音乐支持搜索联想，在搜索界面还提供热门歌手和热门歌曲的搜索，但资源差强人意，不是很丰富。

　　酷我音乐：★★★★☆

　　QQ音乐：★★★★☆

　　酷狗音乐：★★★☆

　　多米音乐：★★★

　　天天动听：

　　四、 歌曲缓冲与音质

　　歌曲缓冲与音质直接影响着用户的使用体验，但往往缓冲速度与歌曲音质是个矛盾的组合，音质好音乐文件自然会大，缓冲速度势必受到影响。在保证歌曲播放顺畅不影响听歌体验的情况下，提供给用户较好的音质，这是一种比较理想的状态。

　　首先我们对比一下四款播放器在WiFi和3G网络下试听和手动缓存的歌曲码率。小编在越狱后的iPhone里找到了试听的缓存目录和手动缓存的下载目录，通过对目录中的文件进行分析，汇总得到如下信息。

　　通过上图表格中数据的对比，可以直观的看到，酷我音乐和QQ音乐音质较好，多米音乐的音质较差。其中酷狗音乐不支持边听边存，没有找到试听的缓存目录，这也就意味着下次再听同一首歌时还要重新缓冲，这点有待改进。而多米音乐不支持手动缓存，只能在线收听。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐

　　酷我音乐和QQ音乐缓冲速度均比较快，整首歌听下来很流畅;酷狗音乐缓冲速度一般，多米音乐缓冲速度较快。综合四款音乐播放器的音质和缓冲速度的测试，可以看出酷我音乐和QQ音乐优势比较明显，带给用户的音乐体验是最好的。酷狗音乐和多米音乐有待提高。

　　酷我音乐：★★★★★

　　QQ音乐：★★★★☆

　　酷狗音乐：★★★

　　多米音乐：★★★

　　天天动听：

　　五、播放列表管理

　　列表管理功能的方便与否在很大程度上影响着用户的使用体验。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐、天天动听

　　酷我音乐的本地列表与在线列表进行统一管理，缓存歌曲、我的收藏等列表编辑起来很方便。创建新的列表后，可以将在线音乐、缓存音乐和iPod中的歌曲添加到播放列表，手指向右滑动屏幕可删除列表，列表管理很轻松。QQ音乐的本地列表与在线列表分开进行管理，新建列表只能添加已缓存歌曲和iPod中的歌曲，登录账号后可以对在线音乐进行管理，体验较好。酷狗音乐列表管理同样是本地列表与在线列表分开，新建播放列表可以添加已缓存歌曲和iPod中的歌曲，操作过程有些生涩，不是很流畅。多米音乐的列表管理有些混乱，列表分类比较笼统，新建列表后添加歌曲不是很方便。天天动听对本地音乐的管理非常出色，因为没有多余的负担，本地音乐的排列和分类很清晰，新建播放列表可以自由编辑，感觉不错。

　　酷我音乐：★★★★☆

　　QQ音乐：★★★★

　　酷狗音乐：★★★☆

　　多米音乐：★★★

　　天天动听：★★★★

　　六、音乐同步

　　云音乐实现了PC与手机音乐内容的联通，只要登录个人账号，就可以随时收听在云端共享的歌曲列表。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐

　　目前，QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐与多米音乐都实现了播放列表的云同步。酷我音乐支持PC端和手机端的自动双向同步，登录个人账户后可以读取收藏列表，同时允许用户在手机端编辑播放列表。QQ音乐目前只支持PC端到手机端的单向同步，无法在手机端对收藏列表进行编辑。酷狗音乐在最新发布的版本中实现了收藏列表的自动双向同步，用户可以在不同的平台收听自己的音乐。多米音乐支持手动双向同步。

　　酷我音乐：★★★★☆

　　QQ音乐：★★★

　　酷狗音乐：★★★★☆

　　多米音乐：★★★☆

　　天天动听：

　　七、歌词匹配

　　酷我音乐支持逐字歌词，显示效果不错，在歌词自动匹配失败的情况下可以通过歌词搜索将歌词补充进来。QQ音乐支持逐行歌词，整体效果不错，但歌词的对比度稍差。QQ音乐不支持歌词搜索，碰到没有自动匹配歌词的时候比较尴尬。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐、天天动听

　　酷狗音乐提供逐字歌词，而且对歌词处理提供了动画效果，但歌词与界面设计搭配的不是很好，歌词显示效果一般。多米音乐支持逐行歌词，歌词效果中规中矩缺乏新意。天天动听支持逐字歌词，配合明快的UI设计，歌词效果比较美观，看起来比较舒服。

　　酷我音乐：★★★★

　　QQ音乐：★★★☆

　　酷狗音乐：★★★

　　多米音乐：★★★

　　天天动听：★★★★

　　八、图片匹配

　　几款测试软件均支持歌曲图片的自动匹配。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐、天天动听

　　酷我音乐在播放歌曲时自动匹配的图片基本都比较清晰，从图片与整个UI界面的搭配度来看，酷我音乐的整体效果比较突出。此外，酷我音乐还支持图片搜索。QQ音乐对于测试歌曲基本都能自动匹配歌手或专辑图片，但是部分图片质量不是很高，导致整体界面效果一般。酷狗音乐为歌曲匹配的图片总体质量一般，部分图片比较清晰，图片与界面的融合显得有些生硬。与其它播放器不同的是，多米音乐在显示歌手或专辑图片时采用的是全屏显示的方式，视觉体验比较醒目，可惜图片质量一般，有些图片明显发虚。天天动听在图片处理上表现不错，播放本地歌曲时会自动匹配歌手或专辑图片，能够提供大部分歌手的高清图片，整体效果不错。

　　酷我音乐：★★★★☆

　　QQ音乐：★★★☆

　　酷狗音乐：★★★

　　多米音乐：★★★

　　天天动听：★★★★

　　九、本地音乐管理

　　五款音乐播放器均支持对本地音乐的管理和播放，其中QQ音乐需要手动同步iPod中的音乐，而酷我音乐、酷狗音乐、多米音乐和天天动听都支持自动同步本地歌曲，比较方便。

　　天天动听专注于本地音乐的管理与播放，在此项功能的对比测试中具有比较明显的优势，在音质调节、本地音乐排列与管理、交互设计等方面具有其自己的特色，测试体验较好。

　　酷我音乐：★★★★

　　QQ音乐：★★★

　　酷狗音乐：★★★★

　　多米音乐：★★★★

　　天天动听：★★★★☆

　　十、辅助功能

　　除了主要功能的对比评测外，辅助功能的细节设计也是体现一款播放器质量的重要因素，接下来我们就来剖析一下五款音乐播放器的辅助功能设计。

　　酷我音乐、QQ音乐

　　酷狗音乐、多米音乐、天天动听

　　酷我音乐支持一键分享音乐至新浪微博，并且支持甩歌、定时停止播放、网络流量提醒和软件推荐，辅助功能比较丰富，注重功能的实用性。QQ音乐支持音乐分享至腾讯微博，在定时停止播放、网络提醒、软件推荐等功能上与酷我音乐比较默契，另外点歌是一项不错的交互功能。

　　酷狗音乐除了甩歌和定时停止播放功能外，还有启动问候语、音质自动/手动匹配和歌词颜色调整功能，着重提升用户的边际体验，但与上面两款音乐播放器相比，缺少一些更加实用的功能。

　　多米音乐的辅助功能相对比较单一，只有网络流量提醒和音质匹配功能，很难满足用户的需求。天天动听的辅助功能体现在对本地音乐的支持上，音效和均衡器能够发挥音乐的最好音质，退出位置记忆、甩歌、横屏等功能，增强了播放器的使用体验，功能设计比较人性化。

　　酷我音乐：★★★★

　　QQ音乐：★★★★

　　酷狗音乐：★★★☆

　　多米音乐：★★☆

　　天天动听：★★★★

　　综合评分：

　　酷我音乐：★★★★☆

　　QQ音乐：★★★★

　　酷狗音乐：★★★

　　多米音乐：★★☆

　　天天动听：★★★☆

　　总结：

　　酷我音乐在整个横向评测中表现抢眼，在界面设计、内容运营、歌曲搜索、歌曲音质以及操作系统的逻辑性上具有比较明显的优势，这与其长期的产品和技术积累是分不开的。在测试体验过程中，酷我音乐表现稳定，运行速度快，操作流畅，希望未来在产品和交互设计上有更好的表现。

　　QQ音乐在评测中的表现尚佳，在界面设计、内容运营、歌曲搜索等方面有着自己的特色和优势，但是在音乐同步、图片匹配等方面也存在着相对比较薄弱的环节。QQ音乐秉承了腾讯产品质量和体验上的优势，软件运行稳定，速度快，操作方便，体验较好。

　　酷狗音乐在多项功能的测试中明显感觉不是很成熟，在产品的功能设计和细节处理上还不够完善，总体感觉一般，希望后续可以加以改进。

　　多米音乐的表现比较令人失望，在UI和交互设计上有明显的iPod痕迹，感觉是在iPod的基础上添加了不太强大的在线音乐功能，但是在线音乐音质一般，体验不如iPod，总体感觉偏差，希望后续加以改进。

　　天天动听对本地iPod中歌曲的播放和管理已经做的非常不错，在UI和交互设计上比较合理，操作比较流畅，这与其在Symbian上多年的经验积累是分不开的。希望以后可以加入在线音乐功能。