IT娱乐周刊：我的电影选择标准

CNET科技资讯网 11月7日 IT娱乐报道（文/李钧）这期的话题是电影，这有点困难，不知从何谈起。

小时候，我欢乐的时刻并不多，因此，在电影的选择上，我倾向于幽默的喜剧，周星驰的电影是我的最爱。

当我逐渐成长，电影成为了我生活中一个重要的组成部分，尽管喜剧仍然是我最喜欢看的电影，但我的涉猎面越来越宽，现在，基本上不论什么题材的电影，只要它好看，我都会看。

现在我选择电影的依据很大程度上来自各种的得分系统。

大约在五六年前到一两年前的这段时间中，我更信赖迅雷的评分系统，由于迅雷庞大的用户群体，并且针对一部电影的打分往往在真实看过的用户中产生，因此，这套打分系统比较接近于大众的审美，同时有很庞大的基数，保障了相对客观的分数。

但随着后来迅雷由于版权问题，在网站上很难出现免费的下载链接之后，到迅雷网站上评分的用户锐减，由于基数小，其评分也不一定那么靠谱了。

早些时候，我们参考的另外一套打分系统是时光网的，当时接触到时光网还是RealPlayer和RealOne的时代，传言RealNetworks是时光网的股东，正因此吸引我去浏览这个网站，当然这个消息到现在我也没有去求证过。作为网站来说时光网在设计上最符合我的审美，同时在电子杂志刚刚兴起的时候，时光网的电影杂志也非常吸引我，从第一期开始，我就持续的下载浏览，当然，总阅览量也就是十来期。

时光网的评分最大问题是用户基数太小，大片的评分有一点参考性，但用户群体略少的影片，评分误差就相当大了。

豆瓣是我现在依赖的最重要的电影评分网站，相对来说，豆瓣用户众多，打分也相对比较低，这就容易区分各个硬盘的差别，但豆瓣同样存在问题，文艺青年充斥着整个网站，而文艺片是我最头疼的电影类型，在豆瓣上得分极高的电影，常常会出现很无趣味的观影经历，所以，我现在会选择豆瓣评分在6.0-9.0之间的电影，这样的主流需求可能更满足我的胃口。毕竟，在我看来，电影的主要目的是消遣，如果消遣的需求达不到，什么人生哲理之类的很难吸引我的兴趣。

对于国外电影，IMDB的打分也是一个很重要的参考因素，当然，我不是只看评分而不看评论的，相比于枯燥的分数，我会阅读多条这条电影的用户评论，从评论中选择观看的电影。